mogotv2024@gnail.com

网络金融“美丽谎言”日渐多几天前，浙江一家金融信息服务公司旗下互联网理财服务平台，发布项目逾期公告称准备清盘，这意味着投进平台的钱很难拿回了。该平台曾打出“银行刚性兑付、国有企业担保资金安全、已实现银行资金存管、平台不碰资金”等宣传标语。种种迹象表明该平台可能涉嫌虚假宣传、标的造假等问题。一些投资人后悔地说，光看平台的宣传信息吃了亏。

一种是主权政府用自己的信用来背书法定货币，如美元、人民币，以及在不久的未来，即将发行央行的数字货币，这些都是通过主权信用进行背书。第二种，我把它称为跨主权货币，是在多个主权的信用背书之下发行货币。比如只在机构间发行的MF的SDR，比如明年可能发行的Libra。Libra宣称是会以四个主权国家的货币或是主权政府的短期投资工具，作为储备货币来发行的一种货币，所以它的信用来自于这四个国家。

不过，尽管对签证政策和留学生申请数字的小幅波动很敏感，但大学校长和其他人似乎没有对真正的尾部风险给予足够的关注：特朗普政府发起的贸易战可能会构成严重的、对某些机构甚至是生存上的威胁。文章称，美国已经在单方面限制中国生源，而有些人还想更进一步。这些可能性对美国的学校构成重大风险，而且这一风险被低估了。

19、冯先生（北京某券商总部研究院）：美国对华为的制裁有点无厘头，华为怎么可能偷别人都没有的技术？美国以为这样就能抑制中国发展5G的步伐，但事实是，华为的终端部门不是公司利润的主要来源，而利润占比较大的通讯设备部门的客户粘性极大。制裁无法停止华为前进的步伐，反而是推进器。华为鸿蒙就是这背景下推出来的。

而等市场情绪一旦改变、股票价格一旦大涨，这种当时看似理性客观的、对治理结构的批评，也就烟消云散、不再被牛市中狂热的投资者所记起了。所以说，分清投资中的理智和借口，是一个至关重要的问题：这恰如理解经济发展和人文变化中的关系一样。（作者系信达证券首席策略分析师）

分析指出，G7会议后公布的文件对特定国家点名实属罕见。因贸易领域的对立激化而放弃发表联合声明，相关讨论将留待8日开幕的G7峰会。在主席总结中，就美国对日欧加启动钢铁和铝进口限制批评称“有损开放的贸易及全球经济的信赖”，并且表明了在峰会上提出“坚决的行动”，恢复推进自由且公平互惠的贸易协调的决心。